「程金蘭、黃聿清教育你當家」
5/31(四)晚上6點，節目中將邀 世新大學傳播學院教授暨台灣立報總編輯蘇建州 一起來討論「看民調，想民調，識民調__判斷誰在胡說八道」議題。有話大聲說: (02) 2599-2266，要叩應喔!
廣播與網路直播新體驗！
2018年6月1日 星期五
台北廣播電台「公民總主筆」節目＿「看民調，想民調，識民調，判斷誰在胡說八道」
台北廣播電台【公民總主筆】
「程金蘭、黃聿清教育你當家」
5/31(四)晚上6點，節目中將邀 世新大學傳播學院教授暨台灣立報總編輯蘇建州 一起來討論「看民調，想民調，識民調__判斷誰在胡說八道」議題。有話大聲說: (02) 2599-2266，要叩應喔!
「程金蘭、黃聿清教育你當家」
5/31(四)晚上6點，節目中將邀 世新大學傳播學院教授暨台灣立報總編輯蘇建州 一起來討論「看民調，想民調，識民調__判斷誰在胡說八道」議題。有話大聲說: (02) 2599-2266，要叩應喔!
2010年10月27日 星期三
世新調查 教育電台為最能提供文教資訊電台
世新調查 教育電台為最能提供文教資訊電台
世新大學公布「2010媒體風雲排行榜」的調查結果，結果發現台灣民眾最常接觸使用的媒體，分別以電視、報紙和網路位居前三名。此外，至於受訪民眾認為最能夠提供教育文化資訊的廣播電台，則是以教育廣播電台最受民眾的青睞。
根據世新大學民意調查研究中心在今年回收1,000份國內15到64歲的受訪民眾樣本，所進行的媒體排行榜調查結果顯示，台灣民眾最常接觸使用的媒體，主要是以電視、報紙和網路分居前三名，而在廣播和雜誌也大約有4成的接觸率，至於受訪民眾認為最能夠提供教育文化資訊的廣播電台，則是以教育廣播電台最受民眾的青睞。另外，調查還發現，7成1的民眾平常是以電視做為主要的新聞來源，同時，民眾的年齡層愈低或教育程度愈高，媒體的識讀能力就會愈高。
對於調查結果，台師大大眾傳播研究所所長胡幼偉表示，民眾認為最負面的雜誌和報紙，卻是他們平時最常接觸的雜誌和報紙，顯示出國內的閱聽眾接觸媒體還是以休閒娛樂為動機，因此，他建議這些媒體應該要加強發揮在公眾資訊的社會影響力，才不會辜負閱聽眾的支持。
世新大學口傳系教授游梓翔也說，年輕人使用網路的比例高，已經讓部分報紙的閱聽眾移轉到網路閱讀資訊，而且他也指出跨電視界的廣播主持人較具有知名度，容易吸引年輕人，連帶地較會影響廣播的競爭力。
世新大學傳管系系主任蘇建州則認為，依據最近幾年的研究結果，可以發現傳統媒體並沒有被新媒體所取代，並且也沒有任何一家媒體是受到市場全部閱聽眾的偏愛，每一家媒體都有各自的受眾群利基，甚至傳統媒體更逐漸朝向與新媒體互補呈現的趨勢發展。
康紀漢 (2010-10-27 17:48:30 )
圖:世新大學舉辦「2010媒體風雲排行榜」民調結果發表記者會。
根據世新大學民意調查研究中心在今年回收1,000份國內15到64歲的受訪民眾樣本，所進行的媒體排行榜調查結果顯示，台灣民眾最常接觸使用的媒體，主要是以電視、報紙和網路分居前三名，而在廣播和雜誌也大約有4成的接觸率，至於受訪民眾認為最能夠提供教育文化資訊的廣播電台，則是以教育廣播電台最受民眾的青睞。另外，調查還發現，7成1的民眾平常是以電視做為主要的新聞來源，同時，民眾的年齡層愈低或教育程度愈高，媒體的識讀能力就會愈高。
對於調查結果，台師大大眾傳播研究所所長胡幼偉表示，民眾認為最負面的雜誌和報紙，卻是他們平時最常接觸的雜誌和報紙，顯示出國內的閱聽眾接觸媒體還是以休閒娛樂為動機，因此，他建議這些媒體應該要加強發揮在公眾資訊的社會影響力，才不會辜負閱聽眾的支持。
世新大學口傳系教授游梓翔也說，年輕人使用網路的比例高，已經讓部分報紙的閱聽眾移轉到網路閱讀資訊，而且他也指出跨電視界的廣播主持人較具有知名度，容易吸引年輕人，連帶地較會影響廣播的競爭力。
世新大學傳管系系主任蘇建州則認為，依據最近幾年的研究結果，可以發現傳統媒體並沒有被新媒體所取代，並且也沒有任何一家媒體是受到市場全部閱聽眾的偏愛，每一家媒體都有各自的受眾群利基，甚至傳統媒體更逐漸朝向與新媒體互補呈現的趨勢發展。
2010年10月11日 星期一
新北市選戰民調結果大不同
新北市選戰民調結果大不同
台灣五都選舉的選戰越來越激烈，各種民意調查也紛紛出爐，不過多份民調結果竟大不相同，叫人眼花撩亂。
上週三10月6號，立場偏藍的TVBS電視臺公佈該臺針對新台北市長選舉所做的民意調查數據，顯示國民黨候選人朱立倫支援度維持在47%，民進黨候選人蔡英文支援度則下滑到35%，兩人差距從7%擴大到12%。
然而才過了5天，民進黨在10月11號星期一公佈的民意調查報告，卻顯示蔡英文的支援度為43.5%，而朱立倫是43.1%，蔡英文反而領先0.4%。
民進黨民調中心
民進黨的民調顯示蔡英文領先在同一天，壹電視委託世新大學進行的另一項民意調查則顯示，兩個人之間的差距僅為4%，朱立倫稍微領先。
*民調機構與問題設計影響回答*
不到幾天，針對相同兩位候選人所做的民調，卻有如此大的差異。世新大學傳播管理學系主任蘇建州認為，進行民調機構本身的性質，就已經會影響到受訪者的心態。蘇建州向美國之音分析：“我們只看到最後結果跟數據，但它的細節跟內容我們並不清楚。比如說民進黨黨中央的民調，一開頭是怎麼問受訪者的：'您好，我這裡是民進黨民調中心，耽誤您幾分鐘時間，接受我們訪問'，還是他有用其他方式來處理一開始的問題。TVBS也是一樣，這開頭就有一些大家都了解的機構效應的問題。”
民進黨民調中心的報告當中的問題，包括“請問蔡英文/朱立倫有沒有到您家附近拜訪或是舉辦活動呢?”，而回答“有”的受訪者當中，蔡英文佔了20.2%，朱立倫只有16.9%。
朱立倫競選中心
朱立倫認為民調僅供參考蘇建州認為，問題的設計，也會影響到民調的結果。他說：“至於後續每個題目的問法，我覺得可能都是關鍵，特別我注意到民進黨民調中心的題目裏面還包括問‘最近你有沒有看到朱立倫的行程?有沒有看到蔡英文的行程?’把這些最近大家都很敏感的題目都放進去了，很少民調會問這種問題。這種很有目的性的題目參雜在裏面，我覺得也會影響到受訪者的回答。”
在這份民調公佈之前，曾經傳出蔡英文不跑基層的說法。本次記者會民進黨還特別以這份民調數據來反擊這樣的說法。
*民調數據各有解讀*
民進黨方面對自己民調數據的解讀是，雙方支援度呈現平盤拉鋸，各有勝負。朱立倫則對這份民調淡然處理，認為是“參考用”。他說：“我想民進黨公佈這個民調，我就恭喜蔡主席喔，那我們也繼續加油。只要他們覺得這樣會比較安心，我就恭喜他們，加油。”
多份民調的結果相差甚大，蘇建州認為已經超出一般民調的"抽樣誤差"，但到底是哪一份民調的"非抽樣誤差"較大，他說必須仔細研究每份民調的進行方法之後，才能判斷。而就像購買商品，每個民眾本來就有偏好的品牌，對於某些民調機構做的結果自然也會偏向信任或不信任。
訂閱：
文章 (Atom)